RUSSIE/UKRAINE 🗺 QUE NOUS ENSEIGNENT LES ANCIENS ATLAS ?

Lundi 26 septembre 2022

François Asselineau @UPR_Asselineau

Pour bien comprendre la situation, il faut savoir que l’Ukraine est un État artificiel qui n’a qu’une centaine d’années.

Ce sont les Bolchéviques qui la créèrent par tâtonnements successifs entre décembre 1917 et mars 1919

atlas1

MAIS QU’Y AVAIT-IL AVANT ?

L’examen des anciens atlas révèle que l’Ukraine n’existait pas et que les territoires aujourd’hui rassemblés sous ce nom relevaient de plusieurs États très différents à tous égard (langue,religion, peuplement..)

1️⃣CARTE DE LA PETITE TARTARIE (vers 1720)

atlas2

Cette carte révèle qu’il existait en 1720

  • a) les ÉTATS DE POLOGNE, à l’emplacement de l’actuel nord-ouest de l’Ukraine, peuplés de Polono-Lituaniens
  • b) les ÉTATS DE LA COURONNE DE RUSSIE, situés au nord-est du Dniepr et qui intégraient la « Rus’ de Kiev » depuis le Traité de 1654

atlas3

 c) la PETITE TARTARIE, à l’emplacement approximatif de l’actuel Donbass et du littoral vers Marioupol, peuplée de Tatars islamisés

 d) le KHANAT DE CRIMÉE, sur toute la superficie de la péninsule, peuplé de Tatars islamisés, vassaux de l’Empire ottoman situé rive sud de la Mer Noire

 e) les COSAQUES ZAPOROGUES, de confession chrétienne orthodoxe, servant en quelque sorte office d’État tampon entre :

• les Polonais catholiques du Nord-ouest

• les populations musulmanes et ottomanisées situés au sud et au sud-est des plaines pontiques.

2️⃣ ATLAS MONIN - 1841

FEUILLET SUR LA « RUSSIE D’EUROPE »

Cet atlas français, établi en 1841, prend en compte la simplification et le bouleversement des frontières provoqués par l’expansionnisme russe sous le règne de la Grande Catherine et de Potemkine, son amant et chef des armées :

atlas4

Cet atlas montre qu’ont disparu

• Petite Tartarie

• Khanat de Crimée

• État des Cosaques Zaporogues

Ces 3 entités ont été agrégées, fin XVIIIe s, à l’Empire Russe orthodoxe, dans ce que l’on appelle la « NOUVELLE RUSSIE ».

Kiev, Odessa, Kherson, Kharkov, Marioupol sont toutes russes

atlas5

▪️les Polonais ont été repoussés vers le nord-ouest

▪️les populations musulmanes ont été submergées par l’afflux de colons orthodoxes venus de Russie à l’instigation de Catherine II et de ses successeurs Paul Ier, Alexandre Ier, Nicolas Ier

atlas6

3️⃣ ATLAS WILLIAM HUGHES - 1875 FEUILLET « RUSSIE D’EUROPE »

Cet atlas britannique, réalisé en 1875, est encore plus précis que l’atlas français de 1841.

Il fait ressortir en couleurs les régions de l’Empire russe à la fin du XIXe siècle sous Alexandre

II.

atlas7

atlas8

Il n’y a toujours pas la moindre trace d’un pays s’appelant Ukraine.

Les villes de Kiev et Kharkov, russes depuis 1654, sont des chefs lieux d’oblast, comme Kherson.

En 1875, la Crimée, le littoral de la mer d’Azov et de la Mer Noire jusqu’à la Valachie sont russes depuis 1 siècle

atlas9

4️⃣ATLAS SOVIÉTIQUE - 1933

FEUILLET « RÉPUBLIQUE SOCIALISTE SOVIÉTIQUE D’UKRAINE »

Cet atlas révèle les bouleversements survenus après la révolution russe de 1917.

Les Bolchéviques s’y sont pris à 3 fois, de décembre 1917 à mars 1919, pour créer ex-nihilo un nouveau pays : l’Ukraine.

atlas10

Ce pays a été découpé de façon complètement artificielle,en intégrant :

▪️au nord-ouest

des populations catholiques uniates d’origine polonaise issues du Grand-duché de Pologne-Lituanie

▪️au sud-est

les descendants des colons russes orthodoxes envoyés par Catherine II et Potemkine

Ce caractère artificiel et composite de la République Socialiste Soviétique d’Ukraine

▪️a été voulu par Staline, dans le but de diluer les populations polonaises hostiles, dans un mélange avec des Russes

▪️n’est pas perçu comme très important puisque tout ceci fait partie de l’URSS

🤔 Notons que les Allemands ont tout fait pour semer la zizanie entre Polono-Lituaniens et Russes pour mettre la main sur les richesses du pays alors essentielles pour leur victoire.

Ils envahirent d’ailleurs la 1re République soviétique d’Ukraine en avril 1918.

5️⃣ CARTE DES AGRANDISSEMENTS TERRITORIAUX DE LA RSS D’UKRAINE DE 1939 À 1954

□ 1) La Galicie orientale, intégrée à la Pologne par le traité de Riga de 1921, est annexée à l’Ukraine à la faveur du pacte germano-soviétique de 1939

(en jaune sur la carte ci-dessous)

atlas11

□ 2) La Bucovine du Nord (en marron sur la carte), qui appartenait à la Roumanie depuis 1920, est occupée par l’Armée rouge en juin 1940 et annexée à l’URSS.

C’est une autre conséquence du pacte Ribbentrop-Molotov germano-soviétique.

□ 3)La Transcarpatie est cédée par la Tchécoslovaquie à l’URSS le 29/6/1945 (rose sur carte)

□ 4)La Crimée, qui appartenait à la RSFS de Russie, est offerte à l’Ukraine par Khrouchtchev en 1954, officiellement pour fêter le tricentenaire du rattachement de la Rus’ de Kiev (violet)

⚠️Le port de Sebastopol, situé en Crimée, étant absolument essentiel à la marine russe, la cession de la Crimée à la RSS d’Ukraine par Khrouchtchev en 1954 ne portait pas à conséquence tant que la RSS d’Ukraine faisait partie de l’URSS.

Ce qui fut le cas jusqu’en 1991.

⚠️Mais la dislocation de l’URSS en 1991 fit passer ce port sous la souveraineté d’un nouvel État indépendant, l’Ukraine.

La Russie ne pouvait le tolérer qu’à la seule condition que le pouvoir à Kiev soit amical et laisse le port de Sebastopol à la totale disposition de l’armée russe🇷🇺.

atlas12

⚠️Ce fut le cas de 1991 jusqu’au coup d’État du Maidan de 2014 orchestré par les Etats Unis🇺🇸, précisément en partie pour arracher à la Russie son port de Sebastopol.

Poutine réagit en intervenant militairement en Crimée et en organisant un référendum de rattachement à la Russie🇷🇺 le 16/3/2014.

atlas13

⚠️Ce fut le début du conflit que nous connaissons et qui s’est envenimé au point de menacer de déboucher, 8 ans après, sur une possible guerre nucléaire entre les États Unis🇺🇸-OTAN et la Russie.

La responsabilité des États Unis🇺🇸 est écrasante car leur objectif délirant est bel et bien de détruire la Russie.

🚨 CONCLUSION

Le pouvoir de Kiev, qui repose surtout sur la population polono-lituanienne et le soutien des États Unis🇺🇸 Union Européenne🇪🇺, n’a aucune légitimité historique pour diriger les descendants russes de la « Nouvelle Russie » de Catherine II.

Il devait donc laisser à ceux-ci la plus grande autonomie.

🚨 Il devait aussi faire preuve de la plus grande bienveillance vis-à-vis des besoins de la Russie, très légitimement soucieuse :

  • de défendre sa sécurité
  • de protéger des populations russophones et russophiles
  • de maintenir le rang mondial de son armée.

🚨Il n’en a rien été.

Zelensky, Président fantoche des Etats Unis🇺🇸, a sciemment laissé ses partisans, infiltrés par les néo-nazis, persécuter et bombarder sans cesse les populations russes du Donbass.

Le but vicieux, fixé par les États Unis🇺🇸, est de précipiter la guerre dans le fol espoir de détruire la Russie🇷🇺.

=FIN=

Revenir en haut