🇮🇱🇵🇸 LA SCANDALEUSE PROMOTION DU HAMAS PAR NETANYAHOU POUR EMPÊCHER LA SOLUTION À 2 ÉTATSFrançois Asselineau 🇫🇷 @f_asselineau
— Pour une fois, Macron a bien agi en annonçant officiellement la reconnaissance de l’État palestinien. Il va ainsi en finir avec les sempiternelles fins de non-recevoir qui durent depuis 37 ans.
Il faut rappeler ici que l’État palestinien a été proclamé par les dirigeants de l’OLP réunis en exil à Alger en novembre 1988.
Ceux-ci ont alors annoncé qu’ils acceptaient les résolutions 242 (1967) et 338 (1973) du Conseil de Sécurité de l’ONU. Ces résolutions constituent la base actuelle du Droit international, reconnue comme telle par l’écrasante majorité des États du monde. Mais l’État d’Israël -en violation de la Charte de l’ONU- refuse toujours de les appliquer 58 ans et 52 ans après.
Il y a 37 ans, les dirigeants de l’OLP ont donc annoncé qu’ils acceptaient ces résolutions pour ouvrir une conférence internationale qui permettrait à la Palestine d’obtenir l’autodétermination.
Leur position impliquait :
▪️le rejet du terrorisme comme moyen d’action
▪️l’acceptation de la solution à 2 États 🇮🇱et🇵🇸
▪️la reconnaissance de l’État d’Israël.
L’indépendance de la Palestine a été proclamée sur ces bases le 15 novembre 1988.
⚠️Le Pen, Bardella et Maréchal s’opposent aujourd’hui à la décision de Macron par pur opportunisme politicard et par soumission, habile médiatiquement croient-ils, aux relais d’influence du Likoud en France.
⚠️Zemmour et Knafo font de même, mais par pur réflexe communautariste, antithétique des principes mêmes de la République française qu’ils sont pourtant les premiers à invoquer, à juste titre, contre le communautarisme musulman.
Dans un cas comme dans l’autre, Le Pen, Zemmour, Bardella, Knafo, dénoncent la décision de Macron en affirmant qu’elle constituerait « un cadeau pour le Hamas » [sic Knafo] et un encouragement pour le carnage du 7 octobre 2023.
Ces reproches procèdent à une confusion scandaleuse à 3 égards :
1️⃣- la reconnaissance de l’État palestinien consacre la prééminence du Fatah et de Mahmoud Abbas, installés en Cisjordanie occupée et non à Gaza.
C’est à Mahmoud Abbas, Président de l’État palestinien, que Macron a écrit, et non aux chefs du Hamas.
2️⃣- il est de notoriété publique [et la presse🇮🇱 est bien plus transparente que la presse🇫🇷 sur ce sujet] que le Hamas a été en partie créé, promu et financé par Netanyahou et l’extrême-droite israélienne.
Le but très cynique de ce soutien contre-nature fut de diviser les Palestiniens et d’y favoriser une faction jusqu’au-boutiste, majoritaire à Gaza, refusant précisément la recherche de compromis et de solution à 2 États mise en œuvre par le Fatah dominant en Cisjordanie.
3️⃣- les événements tragiques du 7 octobre 2023 comportent d’importantes zones d’ombre sur lesquelles, là encore, la presse🇮🇱 est bien plus transparente que la presse🇫🇷.
Tout indique que Netanyahou les a cyniquement laissés se dérouler pour pouvoir ensuite :
▪️détruire Gaza de fond en comble et y tuer des dizaines de milliers de femmes et d’enfants, au nom d’une "responsabilité collective" contraire à tous les principes des nations civilisées.
▪️s’en servir comme argument pour rejeter toute solution à 2 États et pour dissuader les puissances occidentales de reconnaître l’État palestinien.
⚠️Ce n’est pas moi qui le dit.
C’est Josep Borrell qui l’a déclaré le 20 janvier 2024. Il était à l’époque Vice-président de la Commission🇪🇺 et Haut représentant de l’UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité :
« Le Hamas a été financé par le gouvernement israélien, pour tenter d’affaiblir l’Autorité palestinienne du Fatah » et pour justifier l’opposition à toute reconnaissance de l’État palestinien.
Source :
🚨 L’argument du Hamas utilisé par Le Pen, Bardella, Maréchal, Zemmour, Knafo, n’est donc que la reprise du narratif cynique de Netanyahou.
Il est exactement contraire au soutien nécessaire aux Palestiniens modérés et aux intérêts supérieurs de la France.
